- 23 setembro, 2026
O famigerado artigo 142
Uma das histórias mais saborosas de Guimarães Rosa intitula-se Famigerado. Um cabra temido é assim alcunhado e quer tomar satisfação, só que não sabe o significado da palavra. A engenhosidade da breve narrativa está em alcançar a mais alta tensão, entre o dramático e o cômico, jogando com a ambivalência da palavra “famigerado”, que designa a pessoa famosa e insigne tanto quanto aquela que tem má reputação e não presta.
Inédita Pamonha #73 – Investigando a fidelidade
Neste podcast: O que é a fidelidade? Clóvis de Barros Filho apresenta diferentes perspectivas sobre o assunto.
Inédita Pamonha #72 – Interesse público
Neste podcast: Clóvis de Barros Filho propõe uma reflexão sobre os interesses públicos e privados, e a vida em sociedade.
Inédita Pamonha #71 – Qual é o nosso papel?
Neste podcast: Clóvis de Barros Filho explora o pensamento estoico e fala sobre a importância do autoconhecimento.
Os olhos amorosos
Quem vê cara não vê coração. O descompasso entre o ser verdadeiro de uma pessoa e a sua aparência enganosa atravessa a nossa cultura cristã, revelando-se com nitidez na compreensão da experiência amorosa que crava a distância entre o amor sincero e altivo, que pouco dependeria do aspecto físico, e o ímpeto desejoso excitado pelos sentidos; nobre sentimento x instinto quase animal.
Inédita Pamonha #70 – Enfrentando adversidades
Neste podcast: Clóvis de Barros Filho faz uma reflexão sobre Sêneca, coragem e o uso da razão na hora de encarar momentos desafiadores.
Inédita Pamonha #69 – Rousseau, política e sociedade
Neste podcast: Clóvis de Barros Filho aborda o Contrato Social de Jean-Jacques Rousseau e fala sobre os desafios da vida em sociedade.
Inédita Pamonha #68 – Além da sobrevivência
Neste podcast: Qual a diferença entre viver e estar vivo? Confira algumas das diferentes abordagens filosóficas sobre o assunto.
Inédita Pamonha #67 – Medo de quê?
Neste podcast: Clóvis fala sobre o medo e como ele prejudica a nossa percepção da realidade. Para isso, aborda o pensamento de Michel de Montaigne.
Obedecer ou não?
Em tempos de CPI, muita polêmica corre por causa da declaração de Eduardo Pazuello em que, ainda ministro da Saúde e ao lado do presidente da República, justificava assim seus atos: “É simples assim: um manda e o outro obedece”. Não vamos discutir o mérito da questão no varejo (fez isso ou não fez aquilo). Tomemos a tirada do general na medida em que exprime uma conjugação de dever de obediência e senso de hierarquia que torna “normal” e até meritória a correlação entre a ordem recebida e a sua execução — “ordem dada, ordem cumprida”, alguém da caserna diz. É essa simplicidade que não é “simples assim”.